«Es gilt, alle zu schützen, Geborene und Ungeborene»

Der Arzt, der normalerweise für Kimberly Stinnett zuständig war, war an jenem Tag nicht in der Klinik. Vertreten wurde er durch Karla Kennedy, die vermutete, dass Stinnett eine ausserörtliche Schwangerschaft habe, weil ihr dies vorher bereits passiert war. Deshalb verabreichte sie ihr ein Medikament, das die Schwangerschaft beendete.

Der Arzt, von dem sie sich sonst immer behandeln liess, William Huggins, entdeckte jedoch via Ultraschall bald, dass die Schwangerschaft normal verlief. Doch durch das Medikament drohte nun die Gefahr einer Fehlgeburt – was wenige Wochen später geschah.

Kind, kein Fötus

Und so zog Kimberly gegen Karla vor Gericht, weil die Ärztin unnötigerweise eine Schwangerschaft beendete. Das erste Gericht lehnte den Fall ab, doch das Obergericht ordnete an, dass der Fall aufgenommen werden muss.

Die Entscheidung des Gerichts, Stinnetts Fall zuzulassen, hat bedeutende Auswirkungen auf die Pro-Life-Bewegung. Denn es geht um die Frage, ob Kennedy möglicherweise zu einem Totschlag beigetragen hat – was bedeutet, dass Stinnetts ungeborenes Kind als Person und nicht einfach als Fötus angesehen wird.

Geborene und Ungeborene schützen

«Die Tatsache, dass das Leben mit der Empfängnis beginnt, ist jenseits der Widerlegung», urteilte Richter Thomas Parker.

Und er ergänzte: «Die Mitglieder der Justizbehörde von Alabama sollten alles, was in ihrer Macht steht, tun, um pflichtbewusst sicherzustellen, dass die Gesetze von Alabama gleichermassen angewandt werden, um die am stärksten gefährdeten Mitglieder unserer Gesellschaft zu schützen, geboren und ungeboren.»

Zum Thema:
Hörvermögen früh ausgebildet: Babys «singen» schon vor der Geburt
Neue Studie zeigt: Viele Babys überleben ab der 22. Woche
Neue Forschung zeigt: Babyherz schlägt schon ab dem 16. Tag