Jetzt verteidigt Harry Potter-Schöpferin eine Gender-Kritikerin

«politisch inkorrekte» Meinung geäussert, dass es nur zwei biologische Geschlechter gibt. So viel Meinungsfreiheit scheint in Grossbritannien von den Behörden bereits nicht mehr erwünscht zu sein.In Grossbritannien, wo sich Vergewaltiger mittlerweile im Strafregister als Frau ausgeben dürfen, braucht diese Mitteilung nicht mehr zu überraschen: Das «Centre for Global Development» verlängerte den Vertrag mit Maya Forstater nicht mehr. Der Grund: Sie hatte es gewagt, die Regierungspläne zur Reform eines Gender-Gesetzes zu kritisieren. In einem Tweet sagte sie, dass «Männer sich nicht in Frauen verwandeln können».

Sie brachte ihren Fall vor das Arbeitsgericht und argumentierte, dass ihre Überzeugungen durch die Gleichstellungsgesetze von 2010 geschützt werden sollten.

Aber das Gericht entschied nun gegen sie und erklärte, dass ihre Tweets «beleidigend und ausgrenzend» seien.

Jetzt verteidigt JK Rowling

JK Rowling gehört zu den Verteidigern von Forstater.  Die «Harry-Potter»-Autorin sagte ihren 14,6 Millionen Twitter-Follower, dass Frauen nicht aus ihrem Job gedrängt werden sollten, «weil sie behauptet haben, dass ein Geschlecht real ist». Für diese Aussage wurde auch JK Rowling scharf kritisiert.

Forstater sagt, dass sie weitere rechtliche Schritte überlegt. «Dieses Urteil beseitigt die Rechte der Frauen und das Recht auf Glaubens- und Redefreiheit. Wer sich für die objektive Wahrheit einsetzt und klar debattiert, läuft in Gefahr, sich Aggressionen, Schikanen, Plattitüden und wirtschaftlicher Abstrafe auszusetzen.»

Urteil genau prüfen

«Ich werde das Urteil mit meinem Rechtsteam genauestens prüfen, um zu entscheiden, was man dagegen tun kann.» Ihr Fall wird über «Crowd Justice» finanziert.

Im Urteil heisst es weiter, dass die Sprache ihrer Tweets «beleidigend und ausgrenzend» sei. Forstater hatte kritisiert, dass Transgender Damen-Toiletten aufsuchen dürfen und twitterte dazu: «…dass männliche Personen in Frauentoiletten zugelassen werden sollten, schmälert das Recht der Frauen auf Privatsphäre und ist grundsätzlich illiberal (es ist, als würde man Juden zwingen, Schweinefleisch zu essen).»

«Schock und Unglaube»

In einem 26-seitigen Urteil meinte das Gericht, dass Forstater «in ihrer Sicht des Geschlechts absolutistisch ist und es ein zentraler Bestandteil ihrer Überzeugung ist, dass sie sich auf eine Person aufgrund des Geschlechts bezieht». Selbst wenn dadurch die Würde der Person verletzt werde.

Forstater reagierte mit «Schock und Unglauben». «Ich glaube, dass das Geschlecht eine biologische Tatsache und unveränderlich ist. Es gibt zwei Geschlechter, männlich und weiblich. Männer und Jungen sind männlich. Frauen und Mädchen sind weiblich. Es ist unmöglich, das Geschlecht zu ändern. Das wurde bis vor kurzem von fast allen als grundlegende Tatsache des Lebens verstanden.»

Sie äusserte zudem die Sorge, dass mehr Menschen, die ihre Ansichten teilen, darunter leiden, wenn sie sie öffentlich äussern. Wer in Grossbritannien also im Jahr 2019 eine biologische Tatsache äussert, kann seine Arbeitsstelle verlieren.

Zum Thema:
Sie war «Jake»: Ein Transgender und ihr Weg zurück zu Gott
Unerwünschtes Ergebnis: Universität zensuriert eigene Transgender-Studie
Gene sind nicht Schuld: Neue Studie: Homosexuelle und Transgender-Tendenzen nicht angeboren